20多年前剛當(dāng)記者那會兒，跑“農(nóng)口”。當(dāng)時，正值“五小企業(yè)”轟轟烈烈大發(fā)展時期，所謂“村村點(diǎn)火、戶戶冒煙”。尤其到蘇南、浙東、廣東這些“先發(fā)地區(qū)”采訪，無論城鄉(xiāng)，但見煙囪如林，且無一例外冒著滾滾黑煙；空氣中，彌漫著煤煙、氨氣以及電線燒糊混合起來的那種怪味。

　　盡管如此，大家對污染造成的危害，還缺乏認(rèn)識。記得一次到無錫參加“環(huán)太湖經(jīng)濟(jì)發(fā)展研討會”，聽一位名叫吉斯的加拿大環(huán)保專家講了這么一番話：照你們目前這種模式發(fā)展下去，20年后，這里的空氣質(zhì)量將嚴(yán)重影響到人類的健康；這里的土壤、河水將充滿重金屬；屆時這里出產(chǎn)的糧食、水果、蔬菜也會被污染……

　　開會回來，把這番“怪論”訴諸同事，大家很不以為然：“有那么嚴(yán)重嘛！”

　　時光荏苒，而今，當(dāng)污染帶來的切膚之痛一件件橫陳在我們面前時，相信每個人都會發(fā)出“悟已往之不諫”之慨。不過，讓人痛心的是，在慨嘆之余，并非所有的人都奮起補(bǔ)過、躬行“知來者之可追”。

　　近幾年，我參加過多次環(huán)保執(zhí)法檢查，那種陽奉陰違的例子俯拾皆是。拿污水排放來說，或檢查時停不檢查時排，或明停暗不停、白天停晚上排……就在寫這篇稿子時，網(wǎng)上又披露：環(huán)保部近期對騰格里沙漠地區(qū)污染情況排查時發(fā)現(xiàn)，仍有企業(yè)通過埋設(shè)暗管向沙漠排污……

　　無論是誰，做抉擇時肯定都會權(quán)衡一番利弊得失。這就奇怪了：明明已經(jīng)知曉污染意味著什么，可怎么還有人執(zhí)迷不悟？

　　分析起來，可能與以下原因有關(guān)，其一，利己主義思想作祟。只要污染項(xiàng)目“不建在我家后院”，只要污水不漫到我家炕頭，愛誰誰吧。

　　這樣做，其實(shí)是典型的“以鄰為壑”。往沙漠里排污如此，把印染廢棄物排進(jìn)下游河道如此……有的肉類加工廠的工人不吃自己生產(chǎn)的產(chǎn)品、有的農(nóng)民不吃自己種的蔬菜，恐怕也都是這種思想的反映。不知這些同胞想過沒有：普天之下，江河相連，空氣流通，不愿和大家“同呼吸共命運(yùn)”，能做到嗎？

　　其二，短期行為作祟。記得有次到西北某地采訪，專員很自豪地介紹，剛從沿海地區(qū)引進(jìn)了一大批項(xiàng)目。即將上馬的43個項(xiàng)目中，小化工、小造紙類項(xiàng)目就占了39個。我直言不諱地問：“東部污染造成的危害有目共睹。再說，東部污染，那里雨水多，離海近，稀釋容易些。如果咱們這里污染了，污染多少，會殘留多少，后代可該怎么辦？”誰知這位領(lǐng)導(dǎo)很樂觀：“后代，會比咱們聰明。你說的這些問題，后代一定都能夠順利解決?！?/p>

　　如果這位領(lǐng)導(dǎo)只是出于無知，那倒好辦，通過補(bǔ)課，待認(rèn)識提高后有可能不再做蠢事。怕就怕，明明知道危害，但為了個人政績，罔顧長遠(yuǎn)。

　　那么，對這些人該怎么辦？

　　我有這樣一個想法：在反腐倡廉的今天，能否把上述行為也視同為一種腐敗？如果對這些人也像反腐一樣動起真家伙，環(huán)境保護(hù)一定會收到實(shí)效！

　　《 人民日報 》（ 2015年05月26日 20 版）